修 皓1 徐炳轩1 刘 瑜2 刘峻豪3 姚星宇1 吴坤艺1 权云帆1
1. 海南医科大学热带医学院；2. 上海千麦博米乐医学检验所有限公司；3. 四 川省泸州市合江县健欣兴康医院
摘要(Abstract)：
目的 评估不同手部抑菌消毒产品对微生物实验室操作人员手部清洁的效果。方法 微生物实验室工作人员分别使用 含有不同主要抑菌成分的洗手液/消毒液对手部进行消毒处理，对消毒前后培养出的菌落样本进行菌落种类计数、革兰染色和生 化、药敏鉴定，并对检验结果进行整合、对比和分析。结果 在所研究的实验条件下，主要成分为63%-75%（V/V）乙醇和0.45%-0.55% （W/N）醋酸氯己定的品牌8对大多数细菌有着良好的消毒效果；主要抑菌成分为0.18%-0.22%（W/W）对氯间二甲苯酚的品牌6和 0.18%-0.22%（W/W）吡罗克酮乙醇胺盐的品牌 7 的消毒效果相对较差。含 0.27%-0.33%（W/W）水杨酸的品牌 5 和含 0.32% -0.38%（W/W）水杨酸的品牌1对特定菌种有较好的消毒效果；含0.000126%-0.000154%（W/W）银离子的品牌2效果较一般，而 无抑菌成分的洗手液对大多数菌种皆无明显抑制作用。结论 在所研究的微生物实验室条件下，主要成分为63%-75%（V/V）乙 醇和0.45%-0.55%（W/N）醋酸氯己定的免洗消毒液抑菌效果最好，不同品牌洗手液的效果均不如免洗消毒液，且洗手/消毒程序 不影响免洗消毒液的抑菌效果。
关键词(KeyWords)：
手卫生；洗手液；抑菌效果
参考文献(References)：
［1］裘炳毅，高志红. α－羟基酸及其在护肤品中的应用［J］. 日用化学工业，1995，（04）：29-35.
［2］周茜，黄倩，王红，等. 免洗洗手液质量安全及标准现状分 析［J］. 清洗世界，2023，39（07）：69-71.
［3］郭佳雯，刘晓楠，张美智子，等. 市售洗手液研发现状及进 展［J］. 中国消毒学杂志，2023，40（06）：457-460.
［4］郑国兴，张春乐，黄浩，等. 水杨酸的抑酶与抑菌作用［J］. 厦门大学学报（自然科学版），2006，（S1）：19-22.
