邹世蓉 韩静梅^*

中国人民解放军联勤保障部队第九四五医院

摘要(Abstract)：

目的 探讨伏诺拉生与艾司奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效及对胃肠动力学的影响，为临床治疗提供循证依据。方法 选取我院2023年1月至2024年6月就诊的RE患者128例，采用随机数字表法分为观察组（64例）和对照组（64例）。观察组给予伏诺拉生20mg/d口服，对照组给予艾司奥美拉唑40mg/d口服，疗程均为8周。比较两组临床症状缓解时间、食管黏膜愈合率、胃肠动力学指标（胃动素、胃泌素、血管活性肠肽）及不良反应发生率。结果 观察组反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状缓解时间均显著短于对照组（P<0.05）；治疗8周后，观察组食管黏膜愈合率为93.75%，显著高于对照组的81.25%（P<0.05）。胃肠动力学检测显示，观察组治疗后胃动素（112.36±15.42ng/L）、胃泌素（86.73±12.58pg/mL）水平显著高于对照组（98.64±14.27ng/L、75.39± 11.84pg/mL），血管活性肠肽（32.15±6.43ng/L）显著低于对照组（38.67±7.12ng/L），差异均有统计学意义（P<0.05）。两组 不良反应发生率分别为6.25%和7.81%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 伏诺拉生治疗RE的临床疗效优于艾司奥美拉唑，能更显著改善患者胃肠动力功能，且安全性相当，值得临床推广应用。

关键词(KeyWords)：

伏诺拉生；艾司奥美拉唑；反流性食管炎；疗效；胃肠动力学

参考文献(References)：

［1］肖英莲.中国胃食管反流病诊疗规范［J］.中华消化杂志， 2023，43（9）：589-598. 

［2］陈旻湖，李兆申，张澍田.中国胃食管反流病专家共识意见（2020 版）［J］.中华消化杂志，2020，40（10）：649-663. 

［3］朱怀平，刘守珠，王健，等.胃食管反流患者应用富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊的疗效及药物经济学评价［J］. 河北医药，2024，46（2）：264-266. 

［4］胡丽秀，林城江，徐蕾，等.富马酸伏诺拉生与奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的成本-效果分析［J］.中国药物应用与监测，2025，22（1）：153-157. 

［5］李晓波.胃痛胃胀的临床诊疗进展［J］.中华消化内镜杂志，2022，39（8）：665-668. 

［6］钟维.富马酸伏诺拉生片与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果［J］.医学理论与实践，2023，36（23）：4006-4008. 

［7］杭海.富马酸伏诺拉生片与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果［J］.名医，2024（22）：177-179. 

［8］梅策淇，崔良臣.伏诺拉生联合艾司奥美拉唑对 Hp 阳性难治性胃食管反流病患者的效果［J］.中外医学研究，2024， 22（36）：21-24.