黄可盈

上海政法学院

摘要(Abstract)：

融资类贸易是指以进行交易为表象，实际以从第三方获得资金以达到融资的核心目的的贸易类型。融资类贸易通常需要签订货物买卖合同和资金流通合同，理论上以资金流通合同为手段，买卖合同中的货物交易被视为最终目的，然而实践中存在大量仅有资金流动而无货物流转的特殊情况，一些市场主体迂回适用法律规则，在业务中掩盖其真实交易目的，名实不符合同应运而生。我国民法体系对于行为标准的设定多采取趋于内心真意的规定，而非过于强调行为外观效力，在融资类案件司法裁判思路中尤为显著。在“债权转让+委托清收”合同名实不符情形的司法裁判中，法官主要从委托清收合同是否符合委托法律关系、交易主体的履行行为是否符合债权转让和委托清收特征、被隐藏的实际借款合同是否生效三个要素进行考量与纠正。面对融资租赁合同的名实不符情景，法官主要以租赁物真实性、所有权转移以及交易价格合理性等关键因素为裁判要旨。法官应秉持“穿透式审判”原则，查明当事人真实意图，以维护交易秩序和促进金融市场的健康发展。

关键词(KeyWords)：

“穿透式审判”；名实不符；委托清收

参考文献(References)：

［1］石佳友.融资性贸易中名实不符合同效力认定规则之反思［J］.法学评论，2023，41（03）：138-150.