曹未名

吉林信维律师事务所

摘要(Abstract)：

传统国际法固守公私二元对立，将家庭暴力视为私域事务。通过解构约翰·密尔的“不伤害原则”、洛克社会契约论及“尽职调查”标准，论证国家干预的理论正当性：家庭暴力侵害基本人权并威胁公共利益，国家有义务履行预防、调查、惩治及补偿责任。核心矛盾在于平衡干预必要性与家庭自治权，需以比例原则为尺度，确保措施目的正当、手段必要且限制最小。国际实践表明，国家系统性不作为将承担法律责任。未来需强化法律转化、跨部门协作与施暴者矫治，在法治框架下实现人权保护与家庭自治的动态平衡。

关键词(KeyWords)：

公权力干预；国际法；比例原则

参考文献(References)：

［1］孙世彦.论国际人权法下国家的义务［J］.法学评论，2001， （02）：91-96. 

［2］黄列.家庭暴力：从国际到国内的应对（上）［J］.环球法律评论，2002，（01）：104-114. ［3］罗清.反家庭暴力中的国家责任——以适当的注意标准为限［J］.政治与法律，2013，（11）：144-152 

［4］欧阳艳文.人权视角下的家庭暴力研究［J］.湖南警察学院学报，2014，26（04）：39-43. ［5］刘小楠.消除一切形式针对妇女的暴力——中国对针对妇女暴力行为的 30 年治理之路［J］.妇女研究论丛，2025，（03）： 1-20.

［6］郭夏娟，郑熹.性别平权发展与反家庭暴力政策框架变迁：联合国经验的启示［J］.国外社会科学，2017，（04）：64-73. 

［7］薛宁兰.反家庭暴力的国际人权文件与国外立法概况［J］. 中国妇运，2015，（02）：16.