谢雨婷

青岛科技大学

摘要(Abstract)：

如今，自动驾驶技术深刻变革了交通出行模式。然而，技术进步的同时也对自动驾驶事故中的刑事违法性判断体系带来了诸多挑战。规范的滞后性导致形式违法性判断标准失焦，注意义务的动态变化突破传统过失理论框架，算法决策的“黑箱”特性使实质违法性的法益侵害认定陷入困境。基于此，通过解构刑事违法性的双重属性，构建“技术分级—规范分层”的判断模型。在形式层面，以自动化级别为基准明确各主体的相关规范要件；在实质层面，以法益侵害为核心建立风险分配规则。融合形式违法性的规范明确性与实质违法性的法益保护性，以实现刑法法益保护机能与技术创新激励的平衡。

关键词(KeyWords)：

刑事违法性判断；实质违法性；形式违法性

参考文献(References)：

［1］刘艳红.自动驾驶的风险类型与法律规制［J］.国家检察官学院学报，2024，32（01）：114-130. 

［2］皮勇.论自动驾驶汽车生产者的刑事责任［J］.比较法研究，2022，（01）：55-70. 

［3］周铭川.论自动驾驶汽车交通肇事的刑事责任［J］.上海交通大学学报（哲学社会科学版），2019，27（01）：36-43. 

［4］黄佳乐.自动驾驶汽车交通肇事的刑事责任探析［J］.东南大学学报（哲学社会科学版），2025，27（S1）：35-38. 

［5］季金升，韩文蕾.自动驾驶汽车交通肇事之刑事责任的归属路径［J］.哈尔滨师范大学社会科学学报，2022，12（02）： 45-51. 

［6］李昱.容许风险与自动驾驶场景中的注意义务［J］.现代法学，2024，46（04）：161-174. 

［7］谭九生，胡健雄.自动驾驶的安全风险及其治理［J］.学术交流，2023，（08）：131-147. 

［8］郝守才，郝媛媛.论自动驾驶汽车涉罪的刑事责任与刑事立法的完善［J］.铁道警察学院学报，2023，33（03）：70-77. 

［9］彭文华.自动驾驶汽车犯罪的归责与归因［J］.东方法学，2024，（01）：108-117.