刘稀莹

广东外语外贸大学 法学院

摘要(Abstract)：

行政检察成为实质性化解行政争议的制度，具有充分的法理依据与职权依据，新时代的社会治理复杂形势也呼吁检察机关参与社会治理。行政检察应当充分发挥自身制度的独特优势，联合个案与类案的监督方式充分发挥监督效能；顺应行政复议主渠道功能定位，更加关注并深化参与行政复议化解潜在之诉；在能动检察理念的指引下加强行政机关与检察机关的联动，主动探究行政争议的起因，从源头化解行政争议。

关键词(KeyWords)：

行政检察；实质性化解行政争议；社会治理；府检联动

参考文献(References)：

［1］程琥.从案结到事了：行政争议实质性解决的法治建构［J］.中国应用法学，2024，（04）：127-141. 

［2］解志勇.行政检察的监督范畴与体系构建［J］.中国社会科学，2024，（09）：42-53+205. ［3］王春业.独立行政公益诉讼法律规范体系之构建［J］.中外法学，2022，34（01）：165-182. ［4］张相军，林群晗，马睿.践行检察大数据战略全面深化行政检察监督——大数据赋能行政检察监督典型案例解读［J］. 人民检察，2022，（24）：33-36. 

［5］安兵，陈冰如，程荣，等.行政争议实质性化解检察参与机制的解释论研究［J］.西北民族大学学报（哲学社会科学版）， 2021，（03）：132-138. 

［6］江国华，王磊.检察机关实质性化解行政争议的制度分析和实践完善［J］.国家检察官学院学报，2022，30（03）：96-110. 

［7］耿宝建.行政争议实质化解理论与实践探索［J］.中国法律评论，2024，（03）：41-52. 

［8］张相军，马睿.检察机关实质性化解行政争议研究［J］. 国家检察官学院学报，2022，30（03）：75-95. 

［9］门中敬，高洁.行政检察建议的实践样态、制度逻辑与规范路径［J］.法学杂志，2023，44（05）：139-156. 

［10］郭胜习.论行政检察一体化监督机制建构［J］.时代法学， 2024，22（01）：53-64. 

［11］曹鎏.主渠道目标导向下行政复议与行政诉讼衔接关系研究［J］.中国法学，2025，（01）：228-244. 

［12］应松年.行政争议实质性化解应重视调解［J］.人民检察， 2020，（21）：40. 

［13］黄辉.行政复议调解的制度演进与适用逻辑——兼论《行政复议法》相关条款的修订［J］.法学杂志，2024，45（05）： 100-113. 

［14］关保英，侯佳丽.拓展新时代行政检察的功能［N］.社会科学报，2025-02-26. ［15］李建超，秦蜻.运用新时代“枫桥经验”推动行政争议实 质性化解［J］.人民检察，2024，（15）：20-22.