贺靖翔

国防大学政治学院

摘要(Abstract)：

人工智能证据伴随着人工智能技术的应用而关联产生，是有自主决策能力的机器在人工智能技术和相关技术支持下，作出的用于证明案件事实的意见。人工智能证据既延续了传统电子数据的底层逻辑，又因算法决策的介入呈现出独特的复杂性。其本质上属于科学证据，可以在此认知基础上以证据证明能力为实质检验标准构建完善审查规则。

关键词(KeyWords)：

人工智能证据；法律性质；审查规则

参考文献(References)：

［1］谢登科.人工智能证据的类型分析与规则建构［J］.学习与探索，2025，（03）：62-72+175+2. ［2］余鹏文.刑事诉讼中人工智能证据的法律性质和运用规则［J］.中国刑事法杂志，2024，（05）：36-54. 

［3］马国洋.人工智能证据适用的双重风险及其规制［J］.大连理工大学学报（社会科学版），2023，44（04）：86-93. 

［4］罗仁地，姚洲.人工智能要考虑到溯因推理［J］.长江学术，2023，（04）：109-113. 

［5］张钧皓，满腾蔚.区块链证据在司法实践中的问题和对策［J］.法学学刊，2025，2（3）：82-84.