韩伍军

华南理工大学电力学院

摘要(Abstract)：

全生命周期评价是量化储能系统碳足迹、支撑新型电力系统低碳技术路线遴选的核心工具，但当前国内储能碳排放核算存在方法体系碎片化、关键参数处理口径不统一、不同技术路线横向不可对比等突出问题，各类核算结论差异显著，难以支撑产业标准、碳市场交易与技术政策制定。本文系统梳理储能全生命周期碳排放两类主流核算谱系，对比摇篮到大门、摇篮到坟墓两种边界定位，区分过程分析法与经济投入产出法的适用场景，阐明系统边界、功能单位选取对核算结果的决定性影响；从储能容量衰减与寿命处理、电网排放因子静态与动态假设、多类储能系统边界不统一、副产品碳足迹分配四大维度，逐层拆解行业普遍存在的核心方法论争议，厘清争议产生的底层逻辑；基于ISO14040与国内碳足迹通则标准，搭建一套适配电化学、机械、热储能多路线的归一化核算框架，统一储能功能单位定义与横向对比基准，建立分阶段动态电力排放因子匹配模型，引入储能长期容量退化与替代效应量化建模方法，并通过多技术路线算例验证归一化框架的横向可比性；结合国内锂电、钠离子、液流、压缩空气储能示范项目实测数据，总结当前核算体系存在的底层数据缺失、标准化框架落地配套不足、动态时空模型应用滞后等短板，从统一行业核算标准、搭建本土动态排放因子数据库、完善储能梯次利用分配规则三方面提出落地优化路径。研究可为储能产品碳足迹认证、新型储能技术路线低碳对比、储能配套碳市场机制设计提供标准化方法论支撑。

关键词(KeyWords)：储能系统；全生命周期碳排放；生命周期评价；碳足迹；归一化框架；系统边界；排放因子；容量衰减

参考文献(References)：

［1］鉴衡可再生能源专家委员会.REETCTN033：2026 集中 式储能系统产品碳足迹核算指南［S］.2026，12. 

［2］生态环境部.GB/T24067-2024 温室气体产品碳足迹量化 要求和指南［S］.2024，19. 

［3］中国能源研究会.T/CERS 锂电池储能系统碳足迹量化方 法与要求（征求意见稿）［S］.2025，8. 

［4］韩伍军.多类型储能全生命周期碳排放归一化核算模型 研究［D］.广州：华南理工大学电力学院，2025，47. 

［5］生态环境部.《温室气体产品碳足迹量化方法与要求动 力电池（征求意见稿）》编制说明［Z］.2025，16. 

［6］中国电力科学研究院.电化学储能电站全生命周期碳足 迹核算技术导则［R］.2026，7. 

［7］斯嘉，陈铭.储能生命周期评价中系统边界与功能单位 标准化研究［J］.电网技术，2025，49（05）：1742. 

［8］前瞻产业研究院.储能行业价值链碳足迹测算与减排白 皮书［R］.2026，31. 

［9］徐三敏，李俊杰.抽水蓄能电站全生命周期碳足迹过程 分析与投入产出混合模型［J］.电网与清洁能源，2026，42（01）： 89. 

［10］IEC 63369-1：2026 工业锂离子电池碳足迹计算通用 要求［S］.2026，11. 

［11］归宇，刘阳.动态电网排放因子下长时储能全周期碳排 放模拟［J］.储能科学与技术，2025，14（02）：366. 

［12］王健，周磊.储能电池梯次利用碳足迹分配规则对比研 究［J］.电池，2026，56（02）：215.