韩云波

西南大学期刊社

摘要(Abstract)：

同行评议是学术出版质量管控的核心制度，审稿专家库作为同行评议落地实施的核心资源载体，其管理水平直接决定学术 审稿的精准度、公正性与高效性，是保障科技期刊与学术出版物质量、净化学术生态、规范学术评价的关键基础。当前我国各类学 术期刊审稿专家库普遍沿用静态化、粗放式、经验型管理模式，存在专家信息更新滞后、资源供需失衡、学科匹配错位、考评激励 缺失、进退机制僵化等现实问题，难以适配新时代交叉学科蓬勃发展、科研成果快速迭代、智能出版深度普及的行业趋势，导致错 审、漏审、慢审、人情审稿等乱象频发，严重制约学术审稿质量提升与学术出版高质量发展。基于此，本文立足学术出版质量管控 体系建设视角，系统界定审稿专家库管理的理论基础、审稿质量核心内涵与评价标准，厘清专家库动态管理与审稿质量提升的内在 逻辑关联；深度剖析当前国内学术期刊审稿专家库建设与运维中的四大现实困境；从信息智能维护、准入退出迭代、精准匹配邀约、 质量考评激励四个维度，构建全方位、动态化、智能化、规范化的专家库管理优化体系，提出适配新时代学术出版发展的审稿质量 提升核心路径。研究旨在破解传统专家库静态管理的机制弊端，完善同行评议资源运维体系，提升学术审稿的专业性、公正性、精 准性与时效性，为我国学术期刊质量管控、学术评价体系完善、学术出版生态优化提供理论支撑与实践方案。

关键词(KeyWords)：

学术期刊；审稿专家库；动态管理；同行评议；审稿质量；机制优化；学术评价

参考文献(References)：

［1］罗伟清.同行专家审稿行为的后评价分析［J］.中国科技 期刊研究，2015，26（06）：578-582. 

［2］杨波，王小唯，程建霞，等.科技期刊审稿专家库的构 建及动态管理方法研究［J］.中国科技期刊研究，2004，15（01）： 56-58. 

［3］胡明铭，黄菊芳.同行评议研究综述［J］.中国科学基金， 2005，19（04）：251-253.