谢旺佩

暨南大学法学院/知识产权学院

摘要(Abstract)：

反垄断私人诉讼消费者保护存在困境。规范与实践显示消费者保护强化有正当性：内需政策与公共执法不足产生变革需求，公益诉讼缺陷凸显私人诉讼价值。消费者面临原告范围模糊、本益失衡、证据获取障碍三重困境。为此，应从明晰“消费者”内涵、推动违法所得与公益诉讼赔偿金公益化处理、证据开示本土化机制入手，打通私人诉讼消费者保护障碍，真正实现司法层面的消费者保护。

关键词(KeyWords)：

私人诉讼；消费者保护；适格原告；诉讼激励；证据开示

参考文献(References)：

［1］吴振国.反垄断监管的中国路径：历史回顾与展望［J］. 清华法学，2022，16（04）：6-27. ［2］坚定实施扩大内需战略［J］.宏观经济管理，2026，（02）： 1-4. 

［3］冯博.没收违法所得与罚款在反垄断执法中的组合适用 ［J］.法商研究，2018，35（03）：137-147. 

［4］焦海涛.反垄断民事公益诉讼的性质定位与适用方向［J］.华东师范大学学报（哲学社会科学版），2024，56（01）： 91-100+177-178. 

［5］吴佩乘.反垄断民事检察公益诉讼制度的解释论［J］.现代法学，2024，46（02）：74-87. ［6］陈灿祁.欧盟反垄断法私人实施研究［M］.湘潭大学出版社，2018. 

［7］张雅，黎善喆.我国反垄断私人诉讼激励制度的建构——基于 636 起案件的实证分析［J］.中国政法大学学报，2024，（02）： 195-213. 

［8］朱理.反垄断民事诉讼十年：回顾与展望［N］.中国知识产权报，2018-08-24（08）. 

［9］田中英夫，竹内昭夫.私人在法实现中的作用［M］.李薇，译.北京：法律出版社，2008：88. ［10］陈兵.反垄断法实施与消费者保护的协同发展［J］.法学，2013，（09）：82-91.