丛 岩 蒋 喆^*

辽宁科技大学

摘要(Abstract)：

在刑民交叉案件的处理中，诈骗罪的司法认定常与民事欺诈行为界限模糊，时常引发刑事对民事的不当干预。本文通过分析诈骗罪与民事欺诈的构成要件差异，结合典型司法判例分析，重点研究刑法谦抑性原则在诈骗犯罪认定中的适用。研究提出，“非法占有目的”认定标准，通过实现刑事制裁与民事救济的衔接，在维护司法秩序的同时，坚守刑法的谦抑性，不仅可以减少案件量，节约司法资源，提高效率，更能响应中央将纠纷化解在基层的多元纠纷解决机制，起到定分止争的作用。使刑法作为其最后的保障手段，以确保实现司法裁判的公正。

关键词(KeyWords)：

刑民交叉；诈骗罪；刑法谦抑性；非法占有目的

参考文献(References)：

［1］张明楷.刑法学（第六版）［M］.北京：法律出版社，2021. 

［2］陈兴良.刑法谦抑性的价值蕴含［J］.现代法学，2019，41（2）：3-15. 

［3］刘艳红.刑民交叉案件中诈骗罪的认定与界限［J］.法学研究，2020，42（3）：120-138. 

［4］周光权.刑法总论（第四版）［M］.北京：中国人民大学出版社，2022. 

［5］王利明.民法总则研究（第四版）［M］.北京：中国人民大学出版社，2020. 

［6］最高人民法院刑事审判庭.刑事审判参考（总第 120 集） ［M］.北京：法律出版社，2021. ［7］赵秉志.中国刑法案例与学理研究（诈骗罪卷）［M］. 北京：法律出版社，2018. 

［8］陈瑞华.刑事诉讼法（第六版）［M］.北京：北京大学出版社，2021. 

［9］梁慧星.民法典总则编释义［M］.北京：法律出版社，2020. 

［10］最高人民检察院公诉厅.公诉案件指导案例汇编［M］. 北京：中国检察出版社，2022. 

［11］李猛.刑民交叉视野下非法占有目的的司法认定［J］. 政法论坛，2021，39（4）：78-92. ［12］张卫平.民事诉讼法（第七版）［M］.北京：法律出版社，2021. 

［13］陈兴良.刑法教义学研究（第三卷）［M］.北京：中国人民大学出版社，2020. 

［14］最高人民法院民事审判第一庭.民事审判指导与参考（总第 85 辑）［M］.北京：人民法院出版社，2021. 

［15］刘宪权.刑法学（第六版）［M］.上海：上海人民出版社，2022. 

［16］王泽鉴.民法总则（最新版）［M］.北京：北京大学出版社，2020. 

［17］张明楷.诈骗罪与民事欺诈的界限［J］.法学家，2018 （5）：110-125. 

［18］陈瑞华.刑民交叉案件的程序处理模式［J］.法学研究，2019，41（6）：140-158. 

［19］周光权.刑法谦抑性与刑事立法的边界［J］.中国法学，2020（2）：5-23. 

［20］最高人民法院.关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释［Z］.2011.