金红林

云南民族大学

摘要(Abstract)：

数据风险由“系统破坏型”转向“数据处理秩序型”后，现行以系统安全、网络秩序为中介的附属性保护同时出现扩张解释与评价真空。其症结不在保护不足，而在违法性判断持续受权限与控制边界牵引，致使评价对象与风险结构错位。数据安全法益的刑法化不宜采取一般独立保护，而应构造以罪刑法定与法益论约束的有限独立保护。以前置法提供风险识别与对象分级信息，以关键安全控制结构受损取代形式越权作为违法性中心，并以现实性、显著性危险或可归责实害设定入罪门槛。关联法益仅能限制性回流于重大性说明、竞合处断与量刑评价，不得反向驱动入罪。

关键词(KeyWords)：

数据安全法益；附属性保护；有限独立保护；入罪门槛

参考文献(References)：

［1］林雨佳.数据刑法保护路径的分歧与解决方案［J］.上海大学学报（社会科学版），2024，41（02）：15-16. 

［2］江海洋.数字时代数据爬取的刑法规制：法益界定与数据确权［J］.比较法研究，2024，（02）：149-163. 

［3］黎森予.“数据犯罪”概念的否定与化归［J］.南大法学，2024，（04）：30-47. 

［4］张高月.数据安全法益的基本构造及司法运用［J］.江西社会科学，2025，45（06）：145-156. ［5］欧阳本祺.论数据犯罪的双层法益［J］.当代法学，2023， 37（06）：64-74. 

［6］房慧颖.数据安全刑法保护的理念、边界与路径［J］.山东社会科学，2025，（12）：84-93. ［7］姚瑶.非法获取计算机信息系统数据罪的限缩适用——兼论数据犯罪的法益侵害［J］.华东政法大学学报，2024，27（02）： 94-106. 

［8］皮勇.论数据安全的独立刑法保护［J］.法商研究，2026，43（01）：149-164. 

［9］童云峰.数据领域法体系下前置法与刑法的衔接［J］.浙江社会科学，2025，（12）：60-71+157. 

［10］梁健，袁玉杰.网络平台的数据合规管理义务及其刑事归责进路［J］.浙江大学学报（人文社会科学版），2024，54（03）： 46-63. 

［11］张明楷.法益初论（增订本）上册［M］.北京：商务印书馆，2021：232. 

［12］李怀胜.数据安全的法益变迁与刑法规制［J］.江西社会科学，2023，43（07）：33-44. ［13］张明楷.集体法益的刑法保护［J］.社会科学文摘，2023，（06）：112-114. 

［14］［德］克劳斯-威廉・卡纳里斯.法律漏洞的确定：法官在法律外续造法之前提与界限的方法论研究（第 2 版）［M］.杨旭，译.北京：北京大学出版社，2023. 

［15］王哲.数据分类分级刑法保护体系的具体建构研究［J］. 法律适用，2024，（05）：152-164. ［16］张勇.数据交易安全法益的刑事保护［J］.中国刑事法杂志，2024，（06）：21-36. 

［17］江溯.数据刑法概念的反思与重塑——以个人信息保护与数据获取行为的刑法评价为切入［J］.南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学），2025，62（02）：22-36+158. 

［18］童斯楠.准抽象危险犯解构：基于法益与犯罪构造的视角［J］.苏州大学学报（法学版），2025，12（02）：51-62. 

［19］刘仁文，汪恭政.论数据刑法保护的功能主义解释［J］. 中国人民大学学报，2026，40（01）：78-90.