张宝巍

华北理工大学人文法律学院

摘要(Abstract)：

我国当前正当防卫认定仍面临诸多困境，司法实践中大量司法工作人员过度聚焦个案具体行为，以此判断正当防卫是否成立。以“昆山反杀案”为例，司法人员曾为刘海龙回身走向车内的行为是否属于不法侵害停止陷入争议。这类案件折射出一个长期被忽视的核心问题：正当防卫包含“正当”与“防卫”两个维度，而当下实务中过度侧重“防卫”要件的审查，却忽视了防卫行为本身的正当性，本质上是程序标准优先于实质标准。因此，先基于宏观道德共识判断行为的正当性，再依据程序标准审查防卫要件，比单纯依赖程序要件判断更具合理性。但需注意，个体差异导致道德标准存在不确定性，如何通过与道德密切相关的“正当性”概念认定正当防卫，仍需深入探讨。

关键词(KeyWords)：

正当防卫；实质标准；“正当性”

参考文献(References)：

［1］崔润宬.关于正当防卫的思考——以“昆山反杀案”为例［J］.法制与社会，2020，（01）：38-39. 

［2］周铭川.论道德正当性对正当防卫认定的影响［J］.北京社会科学，2023，（09）：103-113. 

［3］蒙李雯.正当防卫认定困境的法理反思［D］.中南民族大学，2020. 

［4］李世阳.正当防卫的证明责任分配［J］.学海，2025，（02）：166-173+216.