红 梅

蒙古国 乌兰巴托

摘要(Abstract)：

在数字经济与信用社会深度融合的时代背景下，财产形态已由传统有体物扩展至虚拟财产、债权、能源与服务利益等多元领域。财产性利益能否成为盗窃罪客体，成为刑法理论与司法实务中的重要争议。本文以《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法典》为基础，采用“条款—案例—理论”三维分析法，系统探讨财产性利益纳入盗窃罪客体的扩张逻辑与边界限定。研究表明，财产性利益符合可支配性与经济可衡量性标准，应当在刑法上获得适度保护；但为防止“口袋罪”风险，应严格坚持合法性、可支配性与经济价值三重标准。通过典型案例分析与规范解释，本文为数字经济时代盗窃罪的适用提供了系统化的理论支撑与司法参考。

关键词(KeyWords)：

“财产性利益”；盗窃罪；刑法解释；虚拟财产；边界限定

参考文献(References)：

［1］万志鹏，刘涛.刑法中预期财产性利益研究［J］.湖南师范大学社会科学学报，2024，53（4）：86-97. 

［2］徐凌波.财产犯罪中财产性利益的事实占有：以存款债权为中心［J］.法学研究，2024，46（5）：133-149. 

［3］韩新远.个人信息数据财产利益的归属认定与权利构造研究［J］.新疆社会科学（汉文版），2025（2）：107-119. 

［4］胡巧莉.论父母处分未成年子女财产的利益判断标准［J］. 北京理工大学学报（社会科学版），2025，27（2）：94-103. 

［5］汪梦晗.论重整计划强制批准中有财产担保债权人的利益保护［J］.法治研究，2025，161（5）：47-63. 

［6］田阳阳.破产法律案件中债务人财产认定与处置规则研究［J］.法学学刊，2025，2（2）：67-69.