王宏远

天津师范大学

摘要(Abstract)：

陪伴式人工智能的深度情感介入，对以事实认知为基础的传统归责范式提出了挑战。当被害人明知交互对象为算法程序，却在系统性情感操纵下处分法益时，传统被害人自我答责理论因无法识别意志形成的隐性剥夺而规范失灵。其实质在于，被害人表面的自愿决定能否被评价为自由意志的产物。对此，算法情感操纵在规范层面可被定性为精神支配，刑事归责应以行为人是否通过算法取得了排他性意志支配为核心标准进行类型化建构。利用算法优势系统性诱导财产处分的，可作为诈骗罪中功能性欺骗的形态予以评价；凭借心理强制排他性支配被害人意志自由的极端情形，则应认定为间接正犯。期待可能性理论为识别绝对控制型精神支配下的正犯责任提供了正当性根据。

关键词(KeyWords)：

陪伴式人工智能；精神支配；意志支配；功能性欺骗；间接正犯

参考文献(References)：

［1］刘宪权.人工智能时代刑事责任与刑罚体系的重构［J］. 政治与法律，2018，（03）：89-99. ［2］朱晓艳.被害人自我答责的司法适用研究［J］.政治与法律，2020，（09）：139-154. 

［3］车浩.自我决定权与刑法家长主义［J］.中国法学，2012，（01）：89-105. 

［4］万均扬.意志归责与规范归责：刑法中结果归责的类型化建构［J］.现代法学，2025，47（05）：97-114. 

［5］叶竞欧.陪伴型人工智能的法律治理［J］.求索，2025，（06）：183-191+208.