文 鑫

西南交通大学

摘要(Abstract)：

大数据技术的迭代更新，彻底改变了传统刑事侦查模式。大数据侦查凭借精准、前置性的突出优势，成为打击网络犯罪等新型案件的核心手段，但它在数据收集上的广泛性、分析过程中的隐蔽性，也对个人信息权造成了深度侵扰。研究深入剖析大数据侦查与个人信息权之间的内在张力，结合《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的具体实施情况，指出当前实践中存在的程序规制缺失、权利救济不畅、技术风险失控等问题，进而提出构建“制度规制—技术防护—权利救济”三位一体的保障体系，为实现侦查效率与权利保护的平衡，提供切实可行的实践路径。

关键词(KeyWords)：

大数据侦查；个人信息权；风险规制；权利救济

参考文献(References)：

［1］李国杰，程学旗.大数据研究：未来科技及经济社会发展的重大战略领域——大数据的研究现状与科学思考［J］.中国科学院院刊，2012，27（06）：647-657. 

［2］何军.大数据与侦查模式变革研究［J］.中国人民公安大学学报（社会科学版），2015，31（01）：72-80. 

［3］裴炜.数字正当程序——网络时代的刑事诉讼［M］.北京：中国法制出版社，2021：118，309-320. 

［4］庄华，马忠红.电信网络诈骗犯罪预警的失灵与优化［J］. 情报杂志，2025，44（02）：116-123. 

［5］张可.大数据侦查之程序控制：从行政逻辑迈向司法逻辑［J］.中国刑事法杂志，2019，（02）：131-144. 

［6］公安部.重庆警方联合互联网企业打击网络诈骗不怕骗术翻新反诈同步更新［ EB/OL ］ . （ 2019-05-06 ）.［2025-07-06］.https://www.mps.gov.cn/n2255079/n6356296/n648538 5/n6485419/c6489031/content.html. 

［7］河北省公安厅.石家庄市公安局联合 10 家互联网企业高科技公司举行警企战略合作签约仪式［EB/OL］.（2023-06-07）.［2026-03-06］.http://gat.hebei.gov.cn/default.php?mod=article&do=de tail&tid=35434. 

［8］江苏省公安厅.南通公安深入推进“警保”协作联动显成效［EB/OL］.（2023-09-11）.［2026-03-06］.https://gat.jiangsu.gov.cn/art/2023/9/11/art_6372_11010841.html. 

［9］中新网安徽.安徽警企联动筑防线技术筛查+反诈宣传守护市民“钱袋子”［EB/OL］.（2025-03-26）.［2026-03-06］.https://w ww.ah.chinanews.com.cn/news/2025/0326/333629.shtml. 

［10］中新网山东.山东联通警企联动加大电信网络诈骗打击力度［EB/OL］.（2022-11-24）.［2026-03-06］.https://www.sd.china news.com.cn/2/2022/1124/85529.html. 

［11］平台数据课题组.互联网平台数据协助义务的域外实践及其对中国的启示［J］.行政法论丛，2015，18：365-388. 

［12］澎湃新闻.聚焦|“棱镜”十年：美国监听成瘾窃密行动变本加厉 EB/OL］.（2025-03-26）.［2026-03-06］.https://www.thepape r.cn/newsDetail_forward_23556145. 

［13］科尔曼，等.算法导论：原书第 3 版［M］.殷建平，等，译.北京：机械工业出版社，2013：3. ［14］张淑玲.破解黑箱：智媒时代的算法权力规制与透明实现机制［J］.中国出版，2018，（07）：49-53. 

［15］程雷.刑事司法中的公民个人信息保护［J］.中国人民大学学报，2019，33（01）：104-113. ［16］李小恺，张晨.网络服务提供者协助侦查义务的边界研究——以网络服务提供者协助侦查义务与个人信息保护义务的冲突为视角［J］.中国人民公安大学学报（社会科学版），2023， 39（04）：70-82.