尚国强

河南鼎大律师事务所

摘要(Abstract)：

刑事辩护中有效质证规则属于保障司法公正的核心要点，对维护当事人合法权益、精准认定案件事实存在重要价值。本文借助深入的实践探究和理论思考，全面剖析当下质证规则的运行情形。研究表明，实际操作中出现质证程序不规范、方式单一且欠缺系统性、质证主体能力高低不等，还有外部因素干扰之类的问题。质证程序层面，证据开示制度存在漏洞，质证次序和时间限定不够合理；质证方式维度，过度倚重传统手段，新兴方式运用不充分；质证主体当中，律师专业素养有差别，被告人参与能力受到限制。文章从理论角度重新审视证据“三性”标准以及质证规则和诉讼模式的匹配程度，并且有针对性地提出完善途径，目的是给刑事辩护实践提供理论支撑，推进刑事司法公正。

关键词(KeyWords)：

刑事辩护；质证规则；实践探索；理论反思

参考文献(References)：

［1］付静宇.司法大数据证据运用中律师有效辩护的困境及其化解路径［J］.太原理工大学学报（社会科学版），2024，42 （01）：12-20. 

［2］叶扬.忠诚义务视角下律师有效辩护的实证考察与进路思考［J］.四川警察学院学报，2024，36（05）：109-120.