许 皓

江苏博事达律师事务所

摘要(Abstract)：

商事仲裁司法审查中“公共政策”条款的适用争议，已成为影响仲裁裁决效力与跨国执行的重要问题。由于公共政策概念抽象、立法原则性强，各国在司法实践中对其理解和适用存在显著差异，导致一系列的问题。此类争议不仅影响仲裁的确定性和效率，还引发国家利益与当事人权益之间的冲突。本文通过分析国际公约与国内立法中公共政策条款的演进及其功能定位，揭示其在司法审查中的异化表现，并探讨成因。为解决争议，建议明确公共政策内涵与适用边界，规范审查程序，强化听证与举证机制，并推动国际间规则协调与司法合作。制度完善与国际合作，有助于实现仲裁自主性与司法监督间的平衡，提升商事仲裁的公信力与可预期性。

关键词(KeyWords)：

商事仲裁；司法审查标准；“公共政策”条款；适用争议

参考文献(References)：

［1］韩红俊，杨蕾.我国商事仲裁裁决司法审查程序研究［J］. 商事仲裁与调解，2020，（03）：60-75. 

［2］罗路瑶.浅析国际商事仲裁司法审查［J］.法制博览，2018， （24）：201. 

［3］李海跃.国际商事仲裁裁决效力阻断后的司法审查方法——以《纽约公约》适用为视角［J］.法律方法，2024， 47（02）：188-205 .