陈思瑾

西南政法大学

摘要(Abstract)：

因立法空白，针对夫妻公司法人格否认规则的法律适用问题在司法实践中存有三类裁判路径：类推适用一人公司举证责任倒置规则、适用普通有限公司规则及折中处理。诚然，上述三种裁决思路都反映了对夫妻公司适用法人格否认制度的不同司法考量，但将夫妻公司视为实质一人公司的做法值得商榷，其既混淆了夫妻财产与公司财产的关系又违背了商事公示原则，且过度加重股东举证责任。因此，要廓清夫妻公司适用法人格否认制度的基本思路，认可夫妻公司系普通有限责任公司的性质，并强化信息公示，予以其特殊的举证责任转移规则，以平衡债权人保护和法人格否认制度的稳定。

关键词(KeyWords)：

夫妻公司；法人格否认；一人公司

参考文献(References)：

［1］韩强.法教义学在商法上的应用——以最高人民法院指导案例 15 号为研究对象［J］.北大法律评论，2014，15（01）： 106-125. 

［2］陈凌云.夫妻共同债务认定规则中的伪命题:共同生产经营［J］.当代法学，2020，34（02）：23-32.