陈浩元

北京师范大学学报编辑部

摘要(Abstract)：

同行评议是学术期刊把控学术质量、规范学术生态、维系学术公平的核心制度，是科研成果真伪鉴别、创新价值研判、学 术水平分级的关键保障性机制，长期以来支撑着我国学术出版体系与科研评价体系的良性运转。在数智化转型与科研评价体系异化 的双重叠加背景下，传统同行评议制度逐步凸显多重结构性缺陷，人情审稿、敷衍审稿、利益勾兑、评议不公、责任虚化等问题频 发，引发学界对同行评议公正性、科学性与权威性的普遍质疑，制度信任危机持续蔓延。信任危机的持续累积，不仅直接降低学术 期刊审稿质量、助长学术不端行为、加剧学术资源分配失衡，更持续侵蚀我国学术评价体系的公信力与规范性，阻碍科研创新生态 的良性发展。本文立足学术出版高质量发展与科研诚信体系建设的宏观背景，系统界定同行评议的核心功能定位与制度预设价值， 多维剖析同行评议信任危机的现实表征与累积危害；从制度设计、审稿主体、外部环境、技术迭代四个维度，深度拆解信任危机产 生的底层根源，厘清单双盲评审固有局限、审稿主体动机异化、评价体系扭曲、AI审稿伦理失范等核心问题的内在逻辑；针对性从 制度优化、主体激励、技术赋能、生态修复四大路径，构建适配数智时代的学术期刊审稿质量保障全新体系，提出开放同行评议落 地、审稿贡献学术认可、AI审稿规范化应用、学术共同体文化重建等可落地的重构策略。研究旨在破解传统同行评议的制度困境， 化解学术评价信任危机，重塑学术期刊审稿质量保障体系，推动学术出版规范化、公正化、智能化、高质量发展，为我国科研诚信 体系建设与良性学术生态构建提供理论支撑与实践范式。

关键词(KeyWords)：

同行评议；信任危机；学术期刊；审稿质量；评价机制重构；科研诚信

参考文献(References)：

［1］陈浩元.科技期刊编辑学概论［M］.北京：北京师范大学 出版社，2020. 

［2］袁军鹏，李颖.学术同行评议的困境、成因与治理路径 ［J］.中国科技期刊研究，2024，35（01）：1-9. 

［3］刘一鸣，方卿.学术期刊同行评议的信任危机与修复机 制研究［J］.出版科学，2023，31（04）：78-86.