刘圣东¹ 刘浩然² 王宝蕙^1*

1.济宁医学院 2.汶上县人民医院

摘要(Abstract)：

目的 观察比较不同气体填充物治疗特发性黄斑裂孔疗效差异。方法 本研究为一项回顾性临床研究，纳入2024年7月至2025年7月于我院接受白内障超声乳化联合玻璃体切除及内界膜剥除术的171例特发性黄斑裂孔患者。所有手术由同一术者完成，患者分为消毒空气组（55例）与C3F8组（116例）。术前完善裂隙灯、BCVA及OCT等检查；术后于1周、1个月及3个月随访，观察裂孔闭合与视力变化，旨在比较两种填充物的疗效差异，分析与术后视力的关联。结果 对两组患者术前及术后视力变化的分析显示：术后1周时，C3F8组视力较术前显著改善（P＜0.05），而空气组改善不显著（P＞0.05）；术后1个月，空气组视力出现显著提升（P＜0.05），C3F8组则无进一步显著变化；术后3个月时，两组视力均较术前显著改善（P＜0.05），且组间比较在各时间点均无统计学差异（P＞0.05）。此外，两组术后外界膜（ELM）恢复情况亦无显著差异。结论 在本研究中，针对特发性黄斑裂孔所采用的眼前后节联合术式，分别使用消毒空气与C3F8气体进行眼内填充。术后为期3个月的随访评估显示，两组患者在视功能改善及视网膜外层结构修复方面取得的疗效相近，未表现出显著差异。

关键词(KeyWords)：

特发性黄斑裂孔；消毒空气；C3F8；联合治疗

参考文献(References)：

［1］ Kelly N .Vitreous surgery for idiopathic macular holes. Results of a pilot study ［J］.Arch Ophthalmol ，1991，109（5）:654-659. 

［2］Parravano M ，Giansanti F ，Eandi C M，et al.Vitrectomy for idiopathic macular hole［J］.Cochrane Database of SystematicReviews， 2015， 5（5）:CD009080. 

［3］Jackson T L ，Donachie P H J ，Sparrow J M，et al.United Kingdom National Ophthalmology Database Study of Vitreoretinal Surgery: Report 2， Macular Hole［J］.Ophthalmology，2013，27（5）:644-651. 

［4］ Hecht I， Mimouni M，Blumenthal E Z，et al. Sulfur Hexafluoride （SF（6））versus Perfluoropropane （C（3）F（8））in the Intraoperative Management of Macular Holes: ASystematicReview and Meta-Analysi［s J］. J Ophthalmol，2019，2019:1820850. 

［5］Park D W ，Sipperley J O ，Sneed S R ，et al.Macular holesurgery with internal-limiting membrane peeling and intravitreous air［J］.Ophthalmology， 1999， 106（7）:1397-8.