杨杰勋

华北理工大学人文法律学院

摘要(Abstract)：

法官释明权在诉讼中具有提高诉讼效率、维护公平正义等重要作用。然而相较德国等大陆法系国家，我国法官释明权在立法和理论方面仍存在诸多不足，难以在实践中发挥应有之用。从释明权的概念和性质进行分析，得出法官释明权具有权利义务双重属性，并针对法官释明权存在的立法位阶低且无指导性原则、范围不明确、救济途径不完善三个不足，分别提出完善建议，即提高释明权立法的位阶并明确释明权的基本原则、从时间和内容两方面划定释明范围、增加当事人的异议权和请求释明权。

关键词(KeyWords)：

释明权；当事人主义；不当释明

参考文献(References)：

［1］张卫平.民事诉讼法（第六版）［M］.北京：法律出版社，2023.

［2］［日］谷口安平.程序的正义与诉讼［M］.王亚新，刘荣军，译.北京：中国政法大学出版社，1996. 

［3］［日］中村英郎.新民事诉讼法讲义［M］.陈刚，林剑锋，郭美松，译.北京：法律出版社，2001. 

［4］［日］高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析［M］. 林剑锋，译.北京：法律出版社，2004. 

［5］德国民事诉讼法［M］.丁启明，译.福建：厦门大学出版社，2016. 

［6］任重.我国民事诉讼释明边界问题研究［J］.中国法学，2018，（06）：217-238. 

［7］王秋良，于媛媛.释明权比较研究与立法建议［J］.东方法学，2009，（06）：33-40.