彭宪宇 陈辛迪

辽宁科技大学

摘要(Abstract)：

公司法定代表人越权担保行为在现实中多有发生。在立法层面，我国《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十五条主要就是为了规范公司对外担保的内部决策程序，但由于没有明确规定违反程序的法律后果，学界对性质长期陷入“效力性规范”与“管理性规范”的理论争议。尽管2019年《九民纪要》及2021年《民法典担保制度解释》想通过区分善意与恶意相对人、细化审查义务标准来统一裁判尺度，实践中还存在对关联担保审查义务模糊、公司章程是否需要审查等漏洞，裁判标准在“保护公司利益”与“维护交易安全”的中摇摆不定。法定代表人越权担保问题影响多方主体，公司要防范法定代表人滥用职权来损害公司安全，中小股东利用程序正义保障自身权益，债权人通过商事外观降低交易风险。

关键词(KeyWords)：

法定代表人；越权担保；关联交易；审查义务

参考文献(References)：

［1］高圣平.论相对人审查义务视角下的公司担保决议——基于《民法典》实施之后的裁判分歧的展开和分析［J］.法制与社会发展，2022，28（06）：57-78. 

［2］刘俊海.公司法定代表人越权签署的担保合同效力规则的反思与重构［J］.中国法学，2020，（05）：223-242. 

［3］李游.公司担保中交易相对人合理的审查义务——基于458份裁判文书的分析［J］.政治与法律，2018，（05）：148-161.