邝美子 谭晓莉^*

广州医科大学

摘要(Abstract)：

犯罪人用赃款形成替代所得或混合所得并设立优先受偿权时，常引发刑事被害人与善意相对人在刑事退赔权与优先受偿权之间的权益冲突，司法实践中存在支持刑事退赔权或支持善意优先受偿权的同案不同判现象。对此问题，应明确相关法律的适用范围，统一刑事退赔权与优先受偿权的处置：对违法直接所得及替代所得，应支持善意相对人优先受偿后，就剩余价款退赔被害人；对混合所得，按资金来源的原始比例拆分违法份额与合法份额，违法份额用于退赔被害人，合法份额保障善意相对人的优先受偿权；对犯罪人的个人合法财产，优先受偿权实现后剩余部分退赔被害人。实践中应统一司法裁判标准，平衡被害人权益与市场经济交易安全。

关键词(KeyWords)：

刑事退赔权；优先受偿权；替代所得；混合所得

参考文献(References)：

［1］李雨晴.论《刑法》第 64 条之“违法所得”［D］.西南政法大学，2016. 

［2］杨军.刑法上违法所得客观范围的实质判断规则［J］.四川大学学报（哲学社会科学版），2025（1）：185-198，238. 

［3］张涛.论追回赃款赃物制度的完善［D］.河南大学，2016. 

［4］刘贵祥，闫燕.《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的理解与适用［J］.人民司法，2015，（01）：21-25. 

［5］李迎寒.刑法中违法所得的泛化适用及其纠偏［J］.财经法学，2022（6）：179-192. ［6］郑平心.破产程序中刑事退赔的适用顺位：反思、原理及重构［J］.西部法学评论，2023（3）：63-78. ［7］梅传强，欧明艳.集资犯罪追赃中刑民交叉实体问题及其解决——以是否追缴集资参与人获得利息切入［J］.法治研究，2019，（06）：107-118. 

［8］许华萍.刑法中违法所得的认定标准和计算规则［J］.中国法律评论，2025（5）：195-213. ［9］李兆勇.刑民交叉情形下民事案件执行的规范路径［J］. 人民司法，2023（25）：93-98. 

［10］黄晓亮.对第三人追缴赃款或者违法所得的原则适用［J］.中国应用法学，2024（3）：196-210. 

［11］阎二鹏，马光远.刑事涉案财物处置_从实体基础到教义展开［J］.中国海商法研究，2023，34（4）：85-97. 

［12］蔡颖慧.论刑事裁判涉财产部分执行中案外人实体权益的救济——以集资类刑事案件“刑民交叉”问题为中心［J］.法律适用，2021（4）：139-147. 

［13］张一献，翟浩.刑事涉案财物处置的司法困境与路径完善——以刑事裁判文书主文涉财产部分为视角［J］.中国刑警学院学报，2022，（04）：28-36. 

［14］钟健生.司法实务视野下房地产企业民间融资若干问题研究［J］.江西社会科学，2017，37（8）：175-182.