韩 鑫¹ 周杨森²

1.盐亭县人民检察院；2.四川警察学院

摘要(Abstract)：

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“技术侦查措施”与《中华人民共和国国家情报法》规定的“技术侦察措施”在现行法律体系中并存，但二者在适用目的、启动逻辑和法律后果上存在明显差异，实践中易出现概念混用和适用失范。同时，《中华人民共和国国家情报法》对技术侦察措施仅作原则性规定，相关制度供给仍显不足。本文在界分“技术侦察”与“技术侦查”规范内涵的基础上，运用比较研究方法考察域外相关立法经验。研究认为，应当明确区分技术侦察措施与技术侦查措施，完善《中华人民共和国国家情报法》第十五条的授权结构，健全情报材料证据转化规则，并探索技术侦察事项附属式立法路径，以推动我国情报法治建设不断深化。

关键词(KeyWords)：

技术侦察；《中华人民共和国国家情报法》；总体国家安全观；情报法治

参考文献(References)：

［1］景德龙.美国《外国情报监视法案》的历史演进及其当代争议与启示［J］.情报杂志，2024，43（10）：41-47. 

［2］李志鹏，高可.美国《涉外情报监视法》评介［J］.江南社会学院学报，2014，16（03）：20-26. 

［3］林鑫，刘跃进，杨建英.关于《中华人民共和国国家情报法》的若干思考［J］.情报杂志，2022，41（01）：24-30. 

［4］万毅.证据“转化”规则批判［J］.政治与法律，2011（1）： 130-140.