袁睿馨

上海政法学院法律学院

摘要(Abstract)：

我国以罗森贝克“规范说”为基础的证明责任分配规则，虽保障了法的安定性，但在医疗、环境等现代型诉讼中，因证据偏在、专业壁垒与消极事实证明困境，导致当事人“武器不平等”，易背离实质公平。当前我国证明负担减轻机制存在规范体系碎片化、司法适用中概念混淆与裁判说理空泛、理论定位模糊等问题。为此，应当在实体法增设证明负担减轻一般条款并细化特别领域推定规则，程序法确立例外性事案解明义务、激活文书提出命令，同时严格规范司法裁量权的启动与适用。

关键词(KeyWords)：

证明负担减轻；证明责任；规范说；现代型诉讼；武器平等

参考文献(References)：

［1］姜世明.举证责任与证明度［M］.厦门：厦门大学出版社，2017：9. 

［2］陈荣宗.举证责任分配与民事程序法：第 2 册［M］.台北：三民书局，1979：9. 

［3］［德］汉斯・普维庭.现代证明责任问题［M］.吴越，译. 北京：法律出版社，2006：342. 

［4］李浩.民事证据法的目的［J］.法学研究，2004（5）： 103-116. 

［5］甘肃省酒泉市人民法院.（2021）甘 09 民终 1966 号民事判决书［Z］.2021. 

［6］北京市第三中级人民法院.（2025）京 03 民终 7148 号民事判决书［Z］.2025. 

［7］姜世明.举证责任与真实义务［M］.厦门：厦门大学出版社，2017：74. 

［8］［德］罗森贝克，施瓦布，戈特瓦尔德.德国民事诉讼法学：下［M］.李大雪，译.北京：中国法制出版社，2007：817. 

［9］吴泽勇.不负证明责任当事人的事案解明义务［J］.中外法学，2018（5）：1360-1379.