陈雯妍

上海政法学院

摘要(Abstract)：

我国刑法对假冒专利罪的客观方面“假冒他人专利”的内涵与专利法存在一定的冲突，有必要重新审视刑法中“假冒他人专利行为”的内涵。部分学者主张增加冒充专利罪，但是从刑法经济性以及假冒专利罪实质保护的法益角度，实质解释论的立场更为合适。假冒专利罪所保护的法益是专利标识制度安全，根据《中华人民共和国专利法》的立法目的，这一理解具有一定合理性，也为假冒专利罪作扩大解释提供了理论基础。同时，应完善对假冒专利罪的规制手段，设置合理的法定刑档次和幅度，并增加具有科学标准的罚金。

关键词(KeyWords)：

冒充专利；假冒专利；非法实施专利；实质解释

参考文献(References)：

［1］高铭暄，马克昌.刑法学［M］.北京大学出版社，高等教育出版社：2017：440. 

［2］张明楷.刑法学（下）［M］.法律出版社：2016：823. 

［3］贺志军.刑法中的“假冒他人专利”新释［J］.法商研究，2019，36（06）：64-75. 

［4］党建军.侵犯知识产权［M］.中国人民公安大学出版社：2003：66. 

［5］董秀红.金融安全的刑法保护［M］.法律出版社：2015：63. 

［6］董涛.专利权保护网之漏洞及其弥补手段研究［J］.现代法学，2016，38（02）：43-60. 

［7］刘宪权，吴允锋.假冒专利罪客观行为的界定与刑法完善［J］.华东政法学院学报，2006，（01）：59-66. 

［8］张明楷.刑法在法律体系中的地位——兼论刑法的补充性与法律体系的概念［J］.法学研究，1994，（06）：50-56. 

［9］孙伟.假冒专利罪的立法现状与完善［J］.人民检察，2016，（08）：26-28. 

［10］余高能.对我国侵犯知识产权犯罪刑事立法系统性的考量［J］.知识产权，2013，（12）：61-65. 

［11］姜瀛.论专利行政执法以罚代刑及其刑法应对［J］.武汉科技大学学报（社会科学版），2016，18（04）：410-414.