幸 慧

南京理工大学

摘要(Abstract)：

离婚冷静期制度实施以来，出现了协议离婚向诉讼离婚的制度规避、家暴受害者暴力升级、协议离婚后财产纠纷未降反升等功能异化现象。究其根源，在于“轻率离婚”标准无法精准识别规制对象而导致适用泛化，以及弱势方权利保护措施在冷静期时间压力下失灵。对此，应以“保护离婚自由”与“维护未成年子女利益”为双向排除标准，将存在法定离婚事由及无涉他利益保护的当事人排除在冷静期适用范围之外，并将撤回权行使从无因单方转向有因审查。针对家暴受害方，应确立“一次家暴即可终止适用”的低门槛退出机制；针对未成年子女，应赋予其独立程序主体地位并建立临时看护制度。配套机制层面，应推动调解导向从“促成和好”转向“分类评估与理性辅助”，构建议约辅助体系，并通过绿色通道与证据效力确认实现程序贯通。

关键词(KeyWords)：

离婚冷静期；家庭暴力；限缩适用；制度规避；程序衔接

参考文献(References)：

［1］周海源.风险预防视角下离婚冷静期的运行机制优化［J］. 浙江学刊，2022（2）：57-67. 

［2］秦奥蕾.论婚姻保护的立宪目的——兼回应“离婚冷静期”争议［J］.法学评论，2021，39（6）：130-140. 

［3］张力.《民法典》离婚冷静期条款的适用原理：内涵与外延［J］.法治研究，2022（1）：36-44. ［4］最高人民法院.关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定［Z］.法释〔2022〕17 号，2022. 

［5］郭峻维.离婚冷静期制度实施中的价值冲突与衡平［J］. 东北师大学报（哲学社会科学版），2021（6）：137-143. 

［6］张剑源.离婚是否真的需要冷静——对《民法典》第1077 条的法理讨论［J］.法学家，2022（3）：1-13.