段 续

上海大沧海新闵（郑州）律师事务所

摘要(Abstract)：

人身保险免责条款常涉及既往症、职业风险、比例给付、等待期责任限制等内容，司法争议集中于免责条款范围识别、说明义务履行程度及电子投保证据效力。本文围绕人身保险合同纠纷中的裁判分歧，结合《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条及相关司法解释，分析提示说明义务的规范适用、责任边界、证明标准和审查路径。研究认为，免责条款效力判断不能停留于签名、勾选或回访记录，应以条款性质、投保场景、说明内容和投保人理解可能性为核心，构建类型化审查规则与分层救济机制。

关键词(KeyWords)：

人身保险；免责条款；提示说明义务；司法认定

参考文献(References)：

［1］温世扬，刘景琪.《保险法》第 17 条修订：必要性与实现路径［J］.保险研究，2023（12）：97-111. 

［2］史正保，邵利亚.保险合同中免责条款的理论与实务问题探析及解决路径［J］.保险理论与实践，2025（08）：150-166. 

［3］梁锦学，徐洁.人身保险合同中现金价值条款不属于免责条款［J］.公民与法（审判版），2025（07）：41-45. 

［4］肖永强，周静.雇主责任险保险金请求权人资格的认定及“伤残比例赔付”条款的定性［J］.公民与法（审判版），2025（07）：57-62. 

［5］田宇申.互联网场景中保险人明确说明义务的法律调适［J］.北京航空航天大学学报（社会科学版），2023，36（5）：188-198. 

［6］刘镇.保险合同“另有约定”条款异化问题的司法矫治［J］. 北京理工大学学报（社会科学版），2025，27（3）：77-86. 

［7］武亦文，王新宇.共同保险纠纷的司法困境及其突破［J］. 保险研究，2024（07）：101-113.